На последнем заседании Гордумы депутаты утвердили изменения в стратегию социально-экономического развития Дзержинска. Думцы с подачи чиновников мэрии вычеркнули из документа пункты о создании двух особо охраняемых природных территорий местного значения (ООПТ). Общественники полагают: это шаг на пути хозяйственного освоения этих уникальных зеленых участков.
Одна из ООПТ – «Растяпинское Поочье» – должна была появиться на пойменной территории возле поселков Дачный, Бабино, Юрьевец. То есть речь идет о знаменитой нижегородской Ялте с вековыми корабельными соснами возле Шуховской башни.
Вторая ООПТ – «Прибрежная территория реки Оки «Желнино – Дзержинск» – 100-метровая полоса вдоль водоема, примыкающая к особо охраняемой природной территории регионального значения «Территория «Желнино – Пушкино – Сейма».
Уникальные и ценныеПланы по созданию этих ООПТ появились у городских властей в 2017 году с подачи экологов-общественников. Специалисты-биологи подтвердили уникальность и ценность этих природных участков и необходимость сохранить их для нынешних и будущих поколений.
Более того, были потрачены средства городского бюджета на составление паспортов ООПТ, выпущены соответствующие пресс-релизы, и даже подготовлен проект решения Гордумы, касающийся создания ООПТ «Растяпинское Поочье».
Однако после смены руководства администрации дело заглохло. Тем не менее в 2020 году обе ООПТ были включены в стратегию развития города до 2030 года. И вот спустя четыре года удалены из документа без каких-либо внятных объяснений.
Нервная реакцияНа готовящиеся изменения стратегии социально-экономического развития Дзержинска обратило внимание общественное движение «Голос Дзержинска». На сайте администрации была размещена информация о проведении общественного обсуждения поправок. «Голос Дзержинска» направил в мэрию свое предложение – в целях соблюдения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду оставить указанные территории в стратегии, а их паспорта утвердить на заседании Гордумы.
Примечательно, что обсуждение поправок на думских комитетах началось еще до окончания общественных обсуждений, то есть мнение горожан по этому вопросу народные избранники могли и не знать.
В связи с этим «Голос Дзержинска» направил обращение в Гордуму, в котором донес до депутатов свои доводы против исключения ООПТ из стратегии.
Отреагировал только один народный избранник – Сергей Чендырин. На пленарном заседании он как-то несмело попросил чиновников внимательно относиться к зеленым территориям при проведении работ (как известно, сейчас на территории «Растяпинского Поочья» прокладывается дорога к Шуховской башне). Мэр отреагировал нервно, напомнив думцам, что они вовсе не сторонние наблюдатели, а участники процесса, что «все действия на Шуховской башне однозначно согласовываются с депутатским корпусом».
Очень странное пояснение дала заммэра Юлия Ашуркова: мол, представители «Голоса Дзержинска» «попутали» два документа: стратегию развития города и генплан – именно в нем, по словам чиновницы, и должны упоминаться особо охраняемые природные территории (в генплане ООПТ сейчас значатся как проектируемые). И это при всем при том, что изначально именно администрация вписала пункты о создании ООПТ в стратегию. И думается, произошло это не случайно.
«Генплан разрабатывается на основе стратегии социально-экономического развития города. Первый шаг – исключение ООПТ из стратегии – уже сделан, вторым шагом с большой долей вероятности будет их исключение из документов территориального планирования: генплана и правил землепользования и застройки (ПЗЗ)», – объяснила «Репортеру» активист «Голоса Дзержинска» Татьяна Богатова.
Очевидное лукавствоКроме того, Юлия Ашуркова сообщила, что все упомянутые территории уже включены в состав городских лесов, а значит, защищены.
Такое утверждение – очевидное чиновничье лукавство. Статус городских лесов получили далеко не все зеленые территории возле Дзержинска, в том числе и около Шуховской башни. Например, еще несколько лет назад под дорогу к башне из категории городских лесов был исключен участок протяженностью два километра, ширина которого в некоторых местах достигает аж 110 метров. Для сравнения: ширина федеральной трассы М7 вместе с обочинами составляет почти вдвое меньше – около 60 метров. Никто из чиновников администрации Дзержинска так до сих пор не объяснил: зачем так много? Что с этим участком будет дальше? Но уже понятно, что будут вырублены сотни деревьев.
«Создание ООПТ могло бы защитить участки, исключенные из состава городских лесов, от застройки, от уничтожения. Но у наших чиновников, видимо, другие планы», – полагает председатель «Голоса Дзержинска» Сергей Вилков.
И потом, у леса и ООПТ разные статусы, разные охранные режимы. В ООПТ, например, могут быть учтены серые цапли, с некоторых пор облюбовавшие нижегородскую Ялту, для них могут быть созданы необходимые условия. Статус городских лесов это не предполагает.
Были за, стали противВ 2017 году депутаты, многие из которых до сих пор заседают в представительном органе, всячески приветствовали создание ООПТ. «Придание этим территориям охранного статуса – дело очень нужное. В этом мнении едины и депутаты, и общественники. Речь идет как о сохранении уникальных природных зон рядом с Дзержинском, так и о доступности берега Оки для всех жителей города», – заявлял тогда депутат Сергей Смирнов. По каким причинам мнение народных избранников кардинально переменилось, остается только догадываться.
Кстати, «Голос Дзержинска» направил в Гордуму еще одно обращение, в котором попросил думцев объяснить, почему они стали против ООПТ, ведь за прошедшие семь лет территории не перестали быть уникальными.
«Из-за позиции городской Думы ценная природная территория в настоящее время теряет свою значительную часть под строительство автодороги и коммунальных объектов», – отметили активисты в обращении и попросили депутатов довести до логического завершения работы по организации памятников природы местного значения в интересах избирателей.
Наталья ПАНКРАТОВА.
