Главу отправили дорабатывать

Главу отправили дорабатывать
Фото: dzer.ru
  В Городской думе приступили к обсуждению отчетов глав города и администрации за минувший год. Вот только без сюрпризов на этот раз не обошлось.   Обычно у народных избранников возникает больше вопросов к отчету главы администрации, так как именно он несет ответственность за исполнение бюджета и руководит основной хозяйственной деятельностью в городе.
А потому, например, депутаты комитета Думы по городскому хозяйству очень любят задавать вопросы Виктору Нестерову. Вот только на очередном заседании этого, одного из ключевых думских комитетов, до обсуждения отчета главы администрации так дело и не дошло. В самом его начале депутаты приняли решение перенести вопрос на следующую неделю. А вот обсуждение отчета главы города Сергея Попова затянулось в этот раз почти на два часа, хотя в самом его начале уже был ясен депутатский настрой - председатель комитета Олег Богданов предложил отправить отчет Попова на доработку. Впрочем, это не помешало членам комитета  разобрать представленный на их суд документ буквально по строчкам.
Особенно в этом усердствовал все тот же господин Богданов и его коллега Евгений Минервин. Первый критиковал отчет своеобразно, то и дело оговариваясь, что ни в коем случае не нападает: «Прошу тебя (Попова), как коллега, как друг, воспринять это как должное, и сделать свои определенные выводы»,- заявил он еще в самом начале обсуждения. А вот депутат Минервин действовал без оговорок, так что в какой-то момент возмутился даже сам господин Попов, напомнив своему коллеге, что они находятся не на суде, потому что интонации и акценты того в какой-то момент стали и впрямь прокурорскими.
Какие же претензии предъявляли главе города? Да самые разнообразные, начиная с отсутствия в отчете информации о работе Контрольно-счетной палаты, которой, по заверениям главы, там и не должно быть, так как палата будет отчитываться самостоятельно, до недостаточного развития побратимских связей, что выглядело уж совсем забавно. Также депутаты настаивали на сокращении аппарата Думы, который, по мнению некоторых из них, работает не всегда слаженно и правильно. Интересовались связями главы города с Законодательным собранием - якобы он должен там дневать и ночевать, чтоб продвигать их инициативы. А уж совсем странными были депутатские претензии по поводу реализации программы «Комфортная городская среда», по которой в прошлом году были отремонтированы более двух десятков дворов. Недоумение здесь вызывало то, что  именно господину Попову предъявлялись претензии в том, что ремонты в большинстве случаев были некачественными. Вроде бы сами депутаты клялись в прошлом году и божились, что будут строго контролировать ход работ на своих округах. Но что-то, видимо, не сложилось. И опять же странно было слышать от господ Минервина и Богданова упреки в адрес Попова в том, что средства на дворы были распределены несправедливо.   Причем здесь вышеназванные депутаты путались в позициях. Богданов сначала пенял на то, что каким-то из округов досталось больше средств, чем остальным. А потом Минервин высказывал Попову, что идти нужно было от проектов и реализовывать их полностью, а не распределять деньги поровну по всем депутатам. И это притом, что оба депутата некогда при обсуждении планов по реализации проекта настаивали, что единороссам должна достаться большая часть средств, так как проект продвигался «Единой Россией», а им еще нужно будет «президента выбирать» - вспоминаются слова господина Богданова.
В общем, к началу второго часа обсуждения вопроса, которое и впрямь стало похоже на судилище, претензии на главу города сыпались самые экзотические. Мы даже начали предполагать, что к завершению заседания присутствующие вполне могут узнать, кто именно повинен в смерти Кеннеди.
К счастью, до этого не дошло, но комитет большинством голосов все-таки рекомендовал отправить отчет главы города на доработку. Мы же в очередной раз получили подтверждение тому, что раскол в думских политических группировках все-таки есть, круг оппонентов обозначен более чем ясно, да и причина проглядывается - в Дзержинске продолжается борьба за кресло главы города. Что ж, на следующей неделе нам предстоит быть свидетелями того, как на основных думских комитетах будет отчитываться о своей работе глава администрации Виктор Нестеров. И, смеем предположить, страсти на заседаниях будут кипеть не менее жаркие.

Сергей Кулаков
 
По теме
XXIII городской фестиваль детских и молодежных театральных коллективов «Любовь моя, театр» стартовал в Нижнем Новгороде - Администрация г. Нижний Новгород XXIII городской фестиваль детских и молодежных театральных коллективов «Любовь моя, театр» пройдет в Нижнем Новгороде с 28 по 31 марта .
Администрация г. Нижний Новгород
Чем опасен алкоголизм - Газета Лукояновская правда Алкоголизм — это заболевание, поражающее человека медленно и незаметно для него и окружающих.
Газета Лукояновская правда
Сдать тест на ВИЧ. Зачем это мне? - Дзержинские ведомости «Я не употребляю наркотики, общаюсь только в хороших компаниях, а мой парень или моя девушка уж точно не являются носителями ВИЧ – я никак не отношусь к группе риска!» – так обычно думает человек из группы риска.
Дзержинские ведомости
Дзержинский театр драмы стал лауреатом театрального фестиваля «Премьеры сезона» - Администрация г. Дзержинск Дзержинский театр драмы стал лауреатом театрального фестиваля «Премьеры сезона» В Нижегородской области подвели итоги ежегодного театрального фестиваля «Премьеры сезона».
Администрация г. Дзержинск
Они родом из военного детства - Газета Знамя Уже более тысячи жителей Володарского округа стали обладателями нагрудного знака "Дети военного времени", ещё 500 человек получат его в самое ближайшее время.
Газета Знамя
Нажмите для предварительного просмотра изображения - Газета День города. Нижний Новгород На минувшей неделе, в преддверии Дня работника культуры и Дня театра, состоялось вручение театральной премии «Нижегородская жемчужина» и других профессиональных наград работникам культуры.
Газета День города. Нижний Новгород